За и против перевески картин
Подробнее >>
Словарь >> в Третьяковской галерее
Подробнее >>
Словарь >>.
Мысли академика Б. М. Кустодиева
Новую развеску картин
Подробнее >>
Словарь >>, сделанную И. Э. Грабарем в Третьяковской галерее
Подробнее >>
Словарь >>, можно только приветствовать; получилась большая стройность и большая последовательность в переходе от старых мастеров
Подробнее >>
Словарь >> к современности. Нет и той скученности, какая была, например, в зале Брюллова, где все стены, до потолка увешанные вплотную почти одинакового размера холстами
Подробнее >>
Словарь >>, были утомительны для рассмотрения.
«Привычный» глаз может претендовать, видя старых знакомцев на новых местах. Но он должен согласиться, что лучшее, что есть в галерее, нисколько от этого не пострадало, зато выиграло многое, мимо чего раньше равнодушно проходили. Многое стало привлекать интересными неожиданностями и сопоставлениями.
Как будто даже создалось впечатление
Подробнее >>
Словарь >> большего числа картин
Подробнее >>
Словарь >>, так выгодно использовано тесное уже теперь помещение Третьяковской галереи
Подробнее >>
Словарь >>.
«Биржевые ведомости», утренний выпуск, 1916. 31 января.
1Наряду с отзывом Кустодиева по поводу новой развески картин
Подробнее >>
Словарь >>, произведенной попечителем
Подробнее >>
Словарь >> галереи
Подробнее >>
Словарь >> И. Э. Грабарем, в газете помещены отзывы проф. В. Е. Маковского
Подробнее >>
Словарь >>, Ф. Г. Бернштама. А. Н. Бенуа, П. П. Вейнера, академиков Н. П. Богданова-Бельского, Е. Е. Лансере и Н. К. Рериха. Все они, за исключением Маковского
Подробнее >>
Словарь >>, считающего изменение развески недопустимым нарушением воли покойного создателя галереи
Подробнее >>
Словарь >> П. М. Третьякова, оценивают новую экспозицию
Подробнее >>
Словарь >> положительно.